Instytut Ordo Iuris alarmuje, że postulaty środowisk LGBT+ są coraz częściej realizowane nie poprzez decyzje parlamentów, lecz za pośrednictwem postępowań sądowych przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Zdaniem organizacji, tego rodzaju sprawy mogą wpływać na kształt prawa rodzinnego oraz przepisów dotyczących tożsamości płciowej w państwach europejskich.
Jednym z postępowań monitorowanych przez Instytut jest skarga przeciwko Litwie wniesiona przez parę dwóch mężczyzn. Skarżący zarzucają państwu naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, a także zakazu dyskryminacji, wskazując na brak możliwości zawarcia małżeństwa lub związku partnerskiego.
Za zgodą przewodniczącego II Sekcji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka Instytut Ordo Iuris przystąpił do sprawy jako tzw. przyjaciel sądu (amicus curiae). W przedstawionej opinii prawnej organizacja argumentuje, że małżeństwo jest jedną z najstarszych instytucji prawnych w Europie i od wieków funkcjonuje jako związek kobiety i mężczyzny. Według Instytutu takie ujęcie znajduje uzasadnienie w argumentach historycznych, społecznych i moralnych, a sama Europejska Konwencja Praw Człowieka nie ustanawia prawa do instytucjonalizacji związków jednopłciowych. W ocenie Ordo Iuris państwa członkowskie powinny zachować szeroki zakres swobody w regulowaniu kwestii małżeństwa oraz innych form wspólnego pożycia.
Drugie postępowanie dotyczy skargi wniesionej przeciwko Bułgarii przez osobę transpłciową, która zakwestionowała brak możliwości zmiany oznaczenia płci w aktach stanu cywilnego. Skarżąca twierdzi, że obowiązujące przepisy naruszają jej prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz prawo do skutecznego środka odwoławczego.
Także w tej sprawie Instytut Ordo Iuris występuje przed Trybunałem jako przyjaciel sądu. Organizacja podkreśla, że osoby transpłciowe powinny być traktowane z szacunkiem i korzystać z równej ochrony prawnej, jednak – w jej ocenie – nie oznacza to obowiązku dostosowywania dokumentów urzędowych do deklarowanej tożsamości płciowej. Instytut wskazuje na argumenty prawne i społeczne przemawiające za opieraniem systemu prawnego na biologicznym rozumieniu płci oraz podnosi znaczenie zasad niepodzielności stanu cywilnego, prawdy materialnej i pewności obrotu prawnego.
Ordo Iuris zwraca uwagę, że rozwiązania dotyczące zmiany płci metrykalnej różnią się w poszczególnych państwach Europy. W większości krajów jest ona dopuszczalna po spełnieniu określonych wymogów, takich jak diagnoza psychiatryczna, terapia hormonalna czy – w niektórych przypadkach – zabieg chirurgiczny. Jednocześnie istnieją państwa, które nie przewidują możliwości zmiany płci metrykalnej.
Na obecnym etapie Europejski Trybunał Praw Człowieka nie wyznaczył terminów wydania wyroków w żadnej z opisanych spraw. Instytut Ordo Iuris zapowiada dalsze monitorowanie obu postępowań i informowanie o kolejnych decyzjach Trybunału.
Źródło: pch24.pl/Ordo Iuris
